Spam als Indikator für Präsenz in der Blogosphäre?

Robert Basic schreibt über den Anstieg der täglichen Spam Kommentare in seinem Blog.

Ich kann das bestätigen, auch ich habe in den letzten Tagen sehr viel mehr Spam erhalten. Allerdings immer dasselbe, und es wird langsam echt langweilig: Immer wieder Viagra, Cialis, Xanax und Phentermine. Erst jetzt neu dazu gekommen: Hydrocodone und Hypotheken - also “mortgages”. Ist ja schliesslich alles auf Englisch.

Mal im Ernst, weiss irgendjemand, wozu das alles gut sein soll und ob das was taugt? Denn sonst muss ich mir das mal kaufen und ausprobieren.

Was viel erstaunlicher ist: Robert hat insgesamt über 300.000 Spams bekommen (wie ist eigentlich der Plural von Spam?). Und ich nur 3.500. Das gibt mir doch ein wenig zu Denken. Ist Spam vielleicht auch ein Indikator von Präsenz in der Blogosphäre? Ist mein Blog für Spammer soooo uninteressant? Hallo?
Lohnt es sich eventuell in Zukunft, damit anzugeben, wieviel Spam man pro Tag erhält?

Klar ist natürlich, dass Robert mit seinen ca. 177 Posts pro Tag (oder Minute?) sehr viel öfter diverse Services pingt, wo Spam-Bots nachsehen, wo sie wieder tätig werden können. Und ich mit meinem einen Post alle 177 Tage erscheine dort natürlich sehr viel weniger, weshalb ich von den Spam-Bots verschont werde.

Wer also seine Ruhe haben möchte, sollte weniger posten. Dann bekommt man übrigens auch weniger Kommentare, weniger Diskussion und muss sich weniger Gedanken machen. Noch wirkungsvoller ist es natürlich, die Kommentarfunktion einfach abzuschalten oder sogar das Blog wieder in statischem HTML zu verfassen. Aber ich schweife ab.

Ähnliche Beiträge

• Die Lösung gegen Spamkommentare (3)
• “Bacn” verbreitet sich mit Spamgeschwindigkeit (2)
• Wir sind’s - die TIME Person des Jahres 2006. (0)
• Was ist neu am Web2.0 - fragt die FAZ (3)
• Studie zu den Nutzern des Web 2.0 (0)