In Deutschland gab es schon einige Diskussionen über Themen, die Internetrechte einschränken und nach Zensur riechen. Die “Internetstoppschilder” von Frau von der Leyen waren. Gefährdung von Freiheiten im Internet, ohne wirklich wirksam zu sein.

Zusätzlich wundern sich immer noch viele über die vermeintliche Spaßpartei “Die Piraten”, denen es ja angeblich “Bloß irgendwas mit diesem Internet” zu gehen scheint.

Das Internet ist der Lebensraum der modernen vernetzten Gesellschaft. Das begreifen viele nicht. Gerade in den USA steht die Freiheit dieses Lebensraums wieder auf dem Spiel. Dort versucht die Unterhaltungsindustrie weiterhin, ihre Rechte durchzusetzen, mittlerweile in Form von den beiden Inititaiven SOPA und Protect IP.

SOPA heißt eigentlich: Stop Online Piracy Act.  Protect IP bedeutet: Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011:

PROTECT-IP is a bill that has been introduced in the Senate and the House and is moving quickly through Congress. It gives the government and corporations the ability to censor the net, in the name of protecting “creativity”. The law would let the government or corporations censor entire sites– they just have to convince a judge that the site is “dedicated to copyright infringement.”
The government has already wrongly shut down sites without any recourse to the site owner. Under this bill, sharing a video with anything copyrighted in it, or what sites like Youtube and Twitter do, would be considered illegal behavior according to this bill.
According to the Congressional Budget Office, this bill would cost us $47 million tax dollars a year — that’s for a fix that won’t work, disrupts the internet, stifles innovation, shuts out diverse voices, and censors the internet. This bill is bad for creativity and does not protect your rights.

Das Problem dabei ist natürlich nicht nur, dass Websites wie Youtube oder Twitter abgeschaltet werden könnten (schlimmstenfalls), sondern auch, dass dieser Ideotie-Virus auf andere Länder überspringt. In Deutschland sind wir eh schon angeschlagen, was das betrifft.

In dem folgenden Video wird die gesamte Thematik sehr gut erläutert:

Click here to view the embedded video.

Das ist Zensur, wie wir sie eigentlich nur von extremen Regimen gewöhnt sind. Aber das betrifft ja nur die, die in diesem komischen Internet unterwegs sind….

Click here to view the embedded video.

Dazu teilte Microsoft Mashable mit:

Microsoft tells Mashable that, “Microsoft’s FUSE Labs is an internal research group working on a number of forward-looking projects related to future possibilities around social search. Socl is one of the projects that we are exploring. We’ll let you know as soon as we have more to share.”

Ist noch Platz für ein weiteres Social Network? Google+ hat ja schon Schwierigkeiten (nach einem fulminanten Start, wohlgemerkt), User nachhaltig zu binden.

Social Networks sind “sticky”, da die User dort sein wollen, wo ihr Social Graph aktiv ist. Facebook hat es meiner Meinung nach nicht nur geschafft, User von Sites wie z.B. MySpace abzuziehen, sondern auch Usern das Social Networking näher zu bringen, die dies vor wenigen Jahren noch für Schnick Schnack hielten.

Viele dieser User posten jetzt fleißig Babyfotos und Urlaubsbilder – plus den gelegentlichen Link auf eine Katzencontent Seite. Das macht die Seite “Sticky” für alle – denn diese “Late Majority” wird Facebook erst mal nicht verlassen – wodurch auch viele andere die Seite immer wieder besuchen werden, denn jeder kennt Personen aus der Late Majority (behaupte ich).

Das bedeutet nicht, dass Early Adopter und Early Majority nicht schon auf Google+ gehen werden – es könnte aber bedeuten, dass Platz für mindestens zwei Networks ist. Ob Allerdings auch Platz für ein Drittes ist? Man weiß es nicht…

Matthias Schrader, Gründer und CEO der Digitalagentur SinnerSchrader wird in einer Pressemitteilung mit den folgenden Worten zitiert:

Wir werden von gefährlichen Ahnungslosen regiert. Viele Politiker sind digitale Analphabeten. Das ist für Deutschland ein echter Standortnachteil. Behörden und Politik schüren gezielt die Angst vor dem ‘Datenhunger amerikanischer Konzerne’, riskieren aber mit ihrer Gesetzgebung in der Praxis insbesondere die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Anbieter und gefährden Arbeitsplätze. Auf der anderen Seite setzt der Staat auf rechtsverletzende Tools wie den Staatstrojaner, der dem Datenmissbrauch Tür und Tor öffnet. Das ist mehr als nur bigott.

Dem kann man nur beipflichten. Was die Politiker beschliessen, und was sie an Unkenntnis zeigen, ist erschreckend. Ich frage mich, ob die Politiker in den anderen Themenfeldern, in denen ich mich nicht so gut auskenne, ebenso ahnungslos sind? Was, wenn deren Entscheidungen im Gesundheitssektor ähnlich falsch sind?

Das Verhalten der Regierung in der aktuellen Währungskrise ist auch nicht sehr vertrauensbildend. Was, wenn hier genauso ahnungslos vor sich hin regiert wird?

Johannes Lenz von der Werbeagentur Grey hat übrigens Herrn Schrader zu seinem Statement interviewed. Hier ein paar Zitate:

Im Ausland wird Digitalisierung als Chance begriffen. Hierzulande als Gefahr. Über unsere Zukunft entscheiden Menschen, die nicht wissen, was sie tun. Wenn wir nicht umlenken, werden wir dafür die Quittung bekommen.

Der E-Commerce ist schon jetzt überreguliert. Im Online-Media-Geschäft droht uns mit dem Quasi-Verbot zielgerichteter Werbung der Rückfall in die prädigitalte Steinzeit. Für Werbetreibende ist das eine Katastrophe. Und dem deutschen Endkunden droht nun auch im Netz eine Service- und Komfortwüste.

Natürlich hat Herr Schrader Angst um sein Business, aber letztendlich schadet die Überregulierung auch dem Endverbraucher…

Auch Sascha Lobo nimmt in seiner Spiegel Kolumne, angestachelt durch die Bundestrojaner-Debatte kein Blatt vor den Mund.

Schade nur, dass die Damen und Herren an der Macht all diese Statements nie lesen werden, solange man sie ihnen nicht ausgedruckt vorlegt.

Vielleicht kann mir ja einer meiner Berliner Leser den Gefallen tun, und alle Texte dieser Art ausdrucken und im Regierungsviertel abgeben?

Mittlerweile splittern sich die Geburtstagswünsche auf deutlich mehr Medien auf. Zum letzten Geburtstag (ja, das war gerade erst vor einer Woche!), sah der Medienmix so aus:

• 90 Einträge auf der Facebook Pinnwand / DMs über Facebook
• 8 Messages über Xing
• 4 E-Mails (davon 1 unpersönliche Werbe-E-Mail)
• 3 Telefonanrufe
• 3 SMS
• 1 DM über Twitter
• 1 Skype Call
• 1 Karte per Post (eine Werbung meines Lieblings-Burger Restaurants Jim Block, ink. eines Gutscheins für einen Mini Cheese )

Die gute alte Snail Mail liegt also zusammen mit Twitter und Skype auf dem letzten Platz der Nutzung für die Übermittlung von Geburtstagsglückwünschen. Und Facebook dominiert hier inzwischen die Kommunikation – zumindest in meinem Fall.

Wäre mal interessant zu wissen, was für einen Geburtstagsglückwunsch-Medienmix heutzutage in der Gesamtbevölkerung dominiert!?

Der Grund? Ich werde für die nächsten 3 Wochen in Südostasien Urlaub machen, genauer gesagt in Thailand und Vietnam. Alles was man von mir im Web die nächsten Wochen lesen wird, sind lediglich ein paar Urlaubsnotizen.

Wenn Facebook an die Börse kommt, könnte die Phantasie auf weitere Kursanstiege allerdings schon spürbar gesunken sein. Denn dann betritt ein „fertiges” Unternehmen das Parkett, das Geld für seine weitere Entwicklung eigentlich gar nicht braucht. Das große Geschäft hätten dann die großen Investoren schon vor dem Börsengang gemacht, die ihren Fehler beim Börsengang von Google vermeiden wollen, als der große Wertzuwachs erst nach dem Gang auf Parkett erfolgte.

Das mag ja sein, dennoch könnte auch die weitere Wertentwicklung nach dem Börsengang interessant sein – wenn man langfristig denkt.

Wenn Facebook so weitermacht, dann wird es auch langfristig eine der wichtigsten Anlaufstationen für Nutzer im Web werden. Es wird für andere Player sehr schwierig sein, Facebook auf seinem Terrain zu schlagen. Facebook dominiert die Social-Welt des Webs mittlerweile auf eine Weise, wie Google die Suchmaschinenwelt. Mittlerweile ist Facebook in den USA zur meistbesuchten Website geworden:

Facebook Inc. surpassed Google Inc. as the most visited website in the United States this year, spotlighting the rapid ascendance of social networking over search engines and Internet portals.
Facebook received 8.9 percent of all US Web visits between January and November 2010, according to New York-based Internet tracker Experian Hitwise.
Google’s main site was second with 7.2 percent, followed by Yahoo Inc.’s Mail service, Yahoo’s Web portal, and Google’s YouTube.

Der Deal hat laut einigen Quellen aber noch viel mehr Bedeutung – einiges werden wir erst mit der Zeit zu spüren bekommen:

• Goldman Sachs wird eine Art “Gatekeeper” beim IPO:

It also makes Goldman Sachs the gatekeeper to who now gets to invest in the super-hot Facebook, and to the inevitable Facebook IPO. According to Dealbook’s Andrew Ross Sorkin and Evelyn Rusli, Goldman is “planning to create a ’special purpose vehicle’ to allow its high-net worth clients to invest in Facebook, which would allow for max investment while circumventing disclosure rules for companies with 500 or more investors. Clever, that.

• Facebook hat sehr viel Kapital angesammelt, um jetzt richtig “Shoppen” zu gehen. Firmen und Informatiker stehen jetzt auf der Liste und das gesamte Sillicon Valley überlegt bereits, wie sie ihre Topleute anketten können, damit diese nicht zu Facebook abwandern.
• Es werden wieder sehr viel größere Summen in Internetfirmen investiert (Twitter: 3,7 Milliarden, Groupon: 6 Milliarden, etc.) – man könnte sich leicht an die Blase zu Anfang des Jahrtausends erinnert fühlen. Jeder, der jetzt investiert muss sich fragen: haben sich die Business Modelle und die langfristigen Aussichten wirklich so massiv geändert? Ausreichend, um alle diese Investitionen profitabel zu machen? Oder wird es wieder eine Marktbereinigung geben  – und wer wird daraus als Gewinner/Verbleibender hervorgehen, so wie damals Amazon und ebay?
• Neue Geschäftsmodelle von Facebook: Facebook hat vermutlich noch nicht einmal richtig angefangen, all die Daten, die die User vertrauensvoll auf ihren Profilen veröffentlichen, zu nutzen. In vielen Ländern und für viele Zwecke werden die Daten nicht komplett ausschlachtbar sein, aber im Bereich des Business Modelling ist sicherlich noch viel Luft nach oben!

Stellt sich also irgendwann nach dem IPO – vielleicht ca. 2012 – die Frage: Facebook Aktien kaufen oder nicht? Das nächste Jahr wird spannend!

Wer besitzt eine Bohrmaschine? Eine Bohrmaschine benutzt man im Durchschnitt für insgesamt nur 15 Minuten während der gesamten Lebenszeit dieser Maschine.

“You need a hole in the wall, not a powerdrill”

Von Autos (Carsharing) über Fahrräder (Citybikes) bis hin zu Landsharing (gibt es in England für Leute, die gemeinsam Gemüse anbauen wollen – einer hat einen Hintergarten, der andere den grünen Daumen). Heutzutage gibt es durch das Internetz die Tools und Plattformen, um die Lücke zwischen Besitzer und Benutzer noch einfacher zu schliessen als früher. Sehr interessanter TED Vortrag:

Click here to view the embedded video.

Warren Ellis schreibt darüber in diesem Artikel:

Which is part of what Russell’s saying. Science fiction is no longer ahead on the trail, throwing clues to the future back at us. When author William Gibson writes novels today, he writes about the present. No more console cowboys zipping around cyberspace, no more digital pop idols printing themselves out into the real world. That said, his latest trilogy — the “Bigend” books — are notionally set in the contemporary world, yet there remains a sense of… not-presentness. Situations, characters and places seem a second out of sync. The likes of Pattern Recognition‘s coolhunter Cayce Pollard, or viral-advertising exec Hubertus Bigend (from Spook Country and Zero History), remain plausible, without quite having the texture of solid reality to them. The more you look at them, the more you realise they’re speculations. Hubertus Bigend is a novum, a science-fictional creation. But the prose is set at a point less than five minutes from now, which is why we don’t recognise it as such and go along with the instruction that it’s conventional fiction.

In dem lesenswerten Artikel steht auch das schöne Zitat: “the future isn’t dead, we simply overtook it”

Die Bücher stehen in Buchläden in der Science Fiction Abteilung, beschreiben aber zu großen Teilen ein Leben, was viele schon führen. Mein Leben wäre somit in einigen Punkten ebenfalls Science Fiction…

Jugendmedienschutzstaatsvertrag (JMStV)

Nur in Deutschland hat man solch eine verwirrende Verordnung. Denn was dahinter steckt, ist ebenso wenig verständlich. Das zeigen diverse Diskussionen in Blogs, Foren, etc.

Dabei diskutieren nicht nur selbsterlauchte Experten (Blogger), sondern auch Rechtsanwälte. Die wiederum sind sich allerdings ebenfalls nicht einig.

Die Waffen einer Online Petition sind schnell gezückt, und so gibt es bereits eine Site, auf der man sich eintragen kann, wenn man dafür ist, dass das JMStV abgeschafft wird. Es sind erst etwas über 1.000 Einträge, aber ich bin mir sicher, dass es schnell mehr werden.

Was ist also die logische Konsequenz? Blog abschalten? “Sendezeiten” einführen? Alles riskieren?

Ist das JMStV überhaupt wirkungsvoll? Das Internet hat ja keine Grenzen. Jeder könnte ein anonymes Blog auf einem internationalen Server einrichten und weiter auf Deutsch blgogen. Ein Blog außerhalb des Deutschen Rechtsraumes, kinderleicht erreichbar.

Ich werde dieses Blog erst mal weiterführen und schauen, ob die Diskussion in die eine oder andere Richtung ausschlägt.

(Hier ein Ausschnitt von der Mönkebergstrasse in Hamburg)

Auf Twitter war das heute ein viel zitiertes Thema. Warum beschweren sich die Streetview Kritiker nicht auch über Sightwalk? Eigentlich logisch: Vermutlich konnte Sightwalk (bis heute) einfach unter der Wahrnehmungsgrenze agieren, das ist jetzt aber vorbei. Ich bin sehr gespannt, ob Sightwalk jetzt auch unter die Räder kommt, oder ob sich der Zorn der Datenschützer auch über Sightwalk ergiesst.

Meine persönliche Meinung? Ich finde die Sorge der Datenschützer albern. Es gibt sicherlich grenzwertige Fälle, in denen Personen sich in Situationen ertappt fühlen, die sie nicht publik gemacht sehen wollen. Oder Hausbesitzer, die es nicht schätzen, dass ein Google Streetview Auto mit der über 2m hohen Kamera eine Sicht in ihren Vordergarten hat, die kein normaler Passant hätte.

Aber von diesen (wahrscheinlich eher wenigen) Fällen abgesehen, ist der Vorteil für die Mehrheit der Internetnutzer von viel größerem Wert. Warum kann man keine Lösung anstreben, in der einige Personen und Vordergärten unkenntlich gemacht werden, sodass der Rest wenigstenst für die überwiegende Allgemeinheit nutzbar bleibt?

Wie viele Facebook Freunde habt ihr? Mehr als 130 (denn dass ist der Durchschnitt)? Kennt ihr alle persönlich, sind das wirklich Freunde? Oder auch (Ex-) Kollegen, alte, fast vergessene Schulkameraden – und dann noch der nervige Typ von der Party neulich, den ihr nicht ablehnen könnt, weil er gut mit eurem besten Freund befreundet ist (der wiederum noch gar kein Facebook Profil hat)?

Dazu noch Follower auf Twitter, Kontakte auf YouTube, MySpace, Xing, Linkedin – es gibt ja fast keine Grenzen, wie viele Freundeskreisnetzwerke man sich aufbauen kann. Auch wenn die Kontaktlisten teilweise überlappen.

Die Frage, die jetzt an einigen Orten im Web gestellt wird, ist die nach der Qualität dieser Kontakte. Umair Haque nennt das eine Relationshop Inflation, was ich einen sehr schönen Ausdruck dafür finde:

Today, “social” media is trading in low-quality connections — linkages that are unlikely to yield meaningful, lasting relationships. Call it relationship inflation. Nominally, you have a lot more relationships — but in reality, few, if any, are actually valuable. Just as currency inflation debases money, so social inflation debases relationships. The very word “relationship” is being cheapened. It used to mean someone you could count on. Today, it means someone you can swap bits with. (Umair Haque – the social media bubble.)

Das klingt erstmal so, als wäre das ein Drama. Wäre es ja auch, wenn es um alle Beziehungen ginge.

In einer Welt Kompakt Werbung wurde das sehr schön ausgedrückt: “Wir haben online so viele Freunde, dass wir ein neues Wort für die echten brauchen.” Das ist natürlich verkehrt herum gedacht. Aber im Prinzip stimmt es.

Unser Beziehungssystem ändert sich. Die engen Freunde werden immer bleiben, die sollten wir auch weiterhin so nennen und die Beziehungen (offline!) pflegen. Wer diese Freunde von den im Folgenden genannten nicht trennen kann, der sollte sein “Social Media” besser ganz abschalten.

Dazu kommen all die lockeren Bekannten, die man nur 1x pro Jahr auf Parties oder Konferenzen und Barcamps sieht, mit denen man ab und zu mal zusammenarbeitet, etc. Kontakte, die man vor 15 Jahren noch nicht richtig pflegen konnte, weil die Beziehung zu lose für einen konstanten “Ping” in Form kurzer Messages, Anstubsen/gruscheln, “gefällt mir”s und ähnlichen “hallo ich bin noch da” Bekundungen war. Kontakte, die heute und in Zukunft aufgrund dieser neuen Möglichkeiten das Leben bereichern werden.

Denn da bin ich ganz bei Herrn Knüwer, der beschreibt, wie diese lockeren Kontakte dennoch in der Offline Welt relevant werden können:

Denn auch schwache Verbindungen können dafür sorgen, dass Menschen füreinander etwas tun. Das kann bei schnöder Unterhaltung anfangen: Man ist in einer Stadt und schaut mal, wen man dort auch nur flüchtig kennt. Ergebnis: ein Abend Zerstreuung. Informationen lassen sich auch leichter beschaffen: Wer ein Problem hat, findet via Twitter oft Hilfe. Die neuen Verbindungen verändern etwas. Wir sind bereit, uns aktivieren zu lassen. Wir setzen uns ein für Menschen, denen wir uns aus welchen Gründen auch immer nahe fühlen.

Selbst wenn das nicht klappt: Ich habe zur Zeit etwas über 530 Kontakte auf Facebook, ein paar meiner engsten Freunde sind noch nicht mal dabei, weil sie Facebook verweigern. Aber bei diesen 530 Kontakten sind ganz viele Ex-Kollegen, alte Schulkameraden, Studienkollegen, etc. dabei, von denen ich einfach gerne hin und wieder lese, was sie zur Zeit bewegt.

(Und wenn ich nach 10 Jahren mal wieder nach Schottland zurückfahre, dann kann ich meine alten Studienkollegen dort relativ schnell wieder aktivieren, weil ich die Jahre über einen konstanten “Ping” mit ihnen hatte.)

Dubstep klingt für einen Dub Liebhaber daher nach einer interessanten experimentellen Musikrichtung, die anscheinend Dub mit Dancehall und langezogenen wummernden Bässen vermischt. Aber je mehr ich davon höre, desto weniger überzeugt mich Dubstep.

Aber hört und seht selbst:

(Video via Blogrebellen)

Anlaß ist das Buch “ohne Netz” von Alex Rühle, der 6 Monate ohne Internet, E-Mail und Smartphone verbracht hat, bzw. ein Buch von Christoph Koch mit dem Titel “ich bin dann mal offline” – Koch hat das Offline Leben allerdings nur einen Monat durchgehalten. Auch der Spiegel titelte letzte Woche zu dem Thema: “ich bin dann mal off”. Ich würde noch nicht mal eine Woche durchhalten, glaube ich. (Versucht habe ich das noch nicht, ich war seit den 90er Jahren keine 5 Tage hintereinander komplett offline.)

Scheint ein wachsendes Bedüfrnis zu sein. Jetzt, wo fast drei Viertel aller Deutschen online sind, ist die kritische Masse für einen Gegentrend erreicht. Steht zumindest in dem Artikel. Ich kann das nicht so recht glauben, denn ein Leben Offline ist viel zu mühselig, als das Menschen das langfristig durchhalten könnten. Auch wenn wir früher so gelebt haben – die Gesellschaft und ihre Ansprüche an eine konstante Verfügbarkeit von Informationen und Kommunikationsmöglichkeiten machen solch ein Leben heutzutage sehr schwer. Selbst im Urlaub gehen viele ab und an in Internetcafés um Mails zu checken.

Das scheint auch der Tenor in den Büchern zu sein: Schilderungen mühseliger Arbeitsprozesse, Chefs und Kunden, denen das Projekt vorsichtig erklärt werden musste, etc.

Das Gegenargument ist natürlich, dass der Offliner konzentrierter arbeiten kann und mehr bei der Sache ist,

Schließlich ist es der Digital- Süchtige, der nur allzu gern ins Netz zu lustigen Youtube-Filmchen abschweift, Kommentare postet und die Zeit mit Surfen vertut, statt konzentriert zu arbeiten und “kraftvoll durch die Zeit zu kraulen”

Schön formuliert!

Ein paar Zitate aus dem Beitrag sind allerdings etwas überzogen, wie z.B. die folgenden beiden Sätze:

Es werfe jener den ersten Stein, der noch nie aufs Klo verschwunden ist, um auf dem Handy kurz SMS oder E-Mails zu checken.

46 Prozent der erwachsenen Frauen, zitiert Christoph Koch eine Studie, würden eher zwei Wochen lang auf Sex als zwei Wochen lang auf das Internet verzichten. Bei den Männern sind es nur 30 Prozent.

Um die erwähnten Bücher zu lesen, muss man übrigens mal für ein paar Stunden Offline gehen. Vielleicht ist das ja mal ein guter Anfang?

Spiegel Online startet ein Blog für die letzte Staffel und wird jede Folge kommentieren. Denn die letzte Staffel können wir auch hier in Deutschland quasi Live sehen. Jeden Dienstag (also ab heute) wird die Folge in den USA ausgestrahlt. Am folgenden Abend (also morgen) kann man die Folge im iTunes Store runterladen. Das Spiegel Blog wird dann jeden Donnerstag die Folge kommentieren. Sie starten mit einer Auflistung sämtlicher (größerer) offenen Rätsel, wir hoffen alle, dass diese wenigstens gelöst werden!

Ich hingegen muss mich nun entscheiden, ob ich die Story wöchentlich verfolgen will – die Wartezeit wird schrecklich werden – oder ob ich bis zum Sommer warte und dann alle Folgen auf einmal ansehe. (Die ersten 5 Staffeln habe ich in Rekordarbeit seit Ende Dezember verschlungen, teilweise 5-7 Folgen an einem Abend.)

Vanillekipferl sind in der Regel das erste, was vielen Leuten zu Vanille einfällt. Oder Creme Bruleé, Vanillepudding und Vanilleeis.

Was man eher selten hört, sind Hauptgerichte wie zum Beispiel “Gratinierte Jakobsmuscheln mit Limetten und Vanille-Hollandaise” oder “Vanillenudeln mit Pilzragout und getrockneten Cranberries”. Von dieser Art Rezepte gibt es weitaus mehr, als der Otto-Normal-Koch denkt.

Vanille ist aber nicht nur ein königliches Gewürz. Es ist in letzter Zeit auch ein großer Zeitfresser, denn es ist ein neues Projekt von meinen Eltern, meinen Brüdern und mir.

Die Vanille, oder genauer gesagt, der:

beschäftigt uns in den letzten Monaten ganz extrem. Wir verkaufen online Vanilleschoten, Vanillezucker und Vanillepulver. Bis jetzt, demnächst kommen eventuell noch weitere Vanilleprodukte hinzu.

Zur Zeit bereiten wir uns auf das Weihnachtsgeschäft vor, denn das wird “heiss”. Wenn man sich mal anschaut, wann Webuser bei Google nach Vanillekipferl suchen, dann ist klar, dass die heisse Phase ziemlich genau jetzt anfängt.

Deshalb starten wir jetzt so kleine Dinge wie ein Vanille Shop Twitterprofil, oder etwas arbeitsintensiveres wie das Vanille Shop Blog. Das Ziel dieser beiden Content Plattformen: die Sammlung leckerster Vanille Rezepte und Tipps aus dem gesamten “Social Web”. Und dazu natürlich auch der Dialog mit allen, die sich ebenfalls gerne mit Vanille auseinandersetzen.

Mit anderen Worten: wenn hier ab und zu mal weniger gebloggt wird, dann bastele ich im Zweifelsfall wieder an der Website, dem Blog, twittere, oder arbeite an einem der anderen Marketingprojekte, die wir für die Weihnachtssaison dieses Jahr noch geplant haben.

Übrigens, ich will hier ja auch noch ein wenig Werbung machen, das könnt Ihr zur Zeit im Vanille-Shop kaufen:

Wir haben zur Zeit drei leckere Vanilleprodukte im Angebot:

• Als Verfeinerung fürs Backen oder für Kaffee/Teebieten wir Vanillezucker in Gläsern à 30g für 2,50 Euro an.
• Sie können bei uns beste Bourbon Vanilleschoten in Röhrchen à 3 Schoten für 1,90 Euro pro Röhrchen bestellen. Die Schoten sind 17-18 cm lang und schön frisch und ölig.

• Wer für das Backen oder Kochen die Vanille etwas besser dosieren können möchte, kann dafür Vanillepulver in Gläsern à 15g für 4,50 Euro bestellen (entspricht bis zu 7 Schoten).

Die Piraten sind keine Internetparteim Sie repäsentiert das Lebensgefühl einer Generation, die von den Altparteien vergessen wurde.ja/nein? (…) wie könnte man das Lebensgefühl umschreiben, das die Piraten repräsentieren – jenseits vom Internet?

Martin Weigert antwortet dementsprechend, in meinen Augen ganz richtig:

Das “jenseits vom Internet” ist genau der Denkfehler. Es gibt in diesem Lebensgefühl kein “jenseits vom Internet”.

In einem Blogpost bei netzwertig.com geht Martin etwas mehr ins Detail:

Doch lässt sich hier tatsächlich noch zwischen Internet und der “realen Welt” unterscheiden? Ich behaupte, nein.

Ein wichtiger Teil des Lebensgefühls im Netz aktiver Bürger ist die nicht mehr vorhandene Unterscheidung zwischen offline und online. Das Internet ist nicht mehr eine Mediengattung unter vielen, sondern es ist DAS allgegenwärtige Medium, welches einen rund um die Uhr begleitet.

Das Internet ist nicht nur Medium. Es ist das überlegene Werkzeug, mit dem sich alle anderen Aspekte des Lebens organisieren, steuern und vereinfachen lassen. Wer dies erkannt hat, sieht das Netz nicht mehr als etwas Losgelöstes von der Realität, wie es häufig von Vertretern traditioneller Denkweisen gemacht wird. Es ist essentieller Teil des Lebens. Es ist globales Kommunikations-, Planungs, Wissens- und Unterhaltungs-Tool in einem.

Wie Martin sagt, sind wir später einfach ‘allways-on’. Oder, möchte ich hinzufügen: ‘all ways on’. Nicht nur immer, sondern überall. Zuhause, unterwegs und mobil, im Auto, im Wald, egal wo. Egal auch womit. Mit dem PC, dem Fernseher, dem Auto”radio”, dem Handy oder dem sagenumwobenden Kühlschrank.

Daher wage ich auch folgende These in den Raum zu stellen: in 10 Jahren wird keiner mehr über einen “Internetzugang” oder das “Internet” sprechen. Man wird sich genausowenig damit beschäftigen, wie man sich über Sauerstoff oder Elektrizität Gedanken macht. Nämlich eigentlich immer nur dann, wenn es knapp wird oder fehlt.

Ein Digital Native fragte mal: “wie sind die Menschen eigentlich ins Internet gekommen, bevor es Computer gab?”. Eine berechtigte Frage für einen 7 oder 8 jährigen Digital Native, für den das Internet so normal ist wie Elektrizität oder fliessend Wasser!

Zwar bei weitem nicht mehr Digital Native, sondern eher Digital Immigrant, habe ich mich ebenfalls so sehr an ein “Überall Internet” gewöhnt, dass ich fast eher auf fliessend Wasser als auf das Internet verzichten würde (solange es sich nur um ein paar Stunden handelt).

Wenn dieses Lebensgefühl in der Bevölkerung immer breiteren Zuspruch findet, dann kann die Piratenpartei tatsächlich Bedürfnisse einer größeren Masse ansprechen. Nicht ganz im Sinne einer Volkspartei, aber vielleicht ebenso breit vertreten wie die Grünen, die sich ebenfalls aus einer vermeintlichen Nische heraus entwickelt haben.

Damit verdient er angeblich viel Geld. Mit Sicherheit überdurchschnittlich – insbesondere im Vergleich zur restlichen digitalen Boheme, die er in seinem ersten Buch (geschrieben mit Holm Friebe – was macht der eigentlich mittlerweile?) so treffend beschreibt.

Als ich das Buch damals las, dachte ich, die Herren Friebe und Lobo haben nicht nur diesen Zeitgeist pointiert portraitiert, sondern stehen auch selbst für diesen Lebensstil, praktizieren ihn, jahraus jahrein im Café Oberholz (oder ähnlichen Cafés).

Zwischendurch durfte ich Herrn Lobo persönlich kennen lernen, als er sein damals neues Werbenetzwerk in unserer Agentur präsentierte und dachte mir: das ist tatsächlich Arbeit, er nennt es nicht nur so. Ich konnte mir damals sehr gut vorstellen, wie das so funktionierte, mit der digitalen Boheme, gerade in Berlin. Der Flair gefiel mir gut. Bloggen, Web 2.0 Kram machen, Geld verdienen, wenn auch mäßig, dafür aber mit WLAN im Café sitzen und auch nicht viel brauchen.

Jetzt wird Herr Lobo als der “Posterboy der Generation Upload” bezeichnet und das trifft es wahrscheinlich sehr gut. Er tritt überall auf, soll repräsentativ für eine ganze Generation stehen, und tritt auf diese Weise stellvertretend  in Fernsehsendungen auf, wo es, wie heute bei Maybrit Illner, um die Rente ging.

Das Problem ist: Mit Lobo als “Posterboy” kann nun zweierlei passieren:

1. Durch diese mediale Omnipräsenz und der erzwungenen Identifizierung mit einer Generation, die sich wahrscheinlich nie im Leben selbst “Upload” nennen würde, wird Herr Lobo über kurz oder sehr kurz dem gleichen Schicksal erleiden, wie so viele “One Hit Wonder” Posterboys. Vergessen aufgrund von totaler Übersättigung, Abstumpfung gegenüber jeglicher loboistischer Präsenz, Ausblendung sogar des leuchtfeuergleichen strassenbesengleichen Irokesenschnittes.
2. In der allgemeinen Bevölkerung setzt sich ein völlig falsches Bild fest. Eine ganze Generation wird jetzt über einen Kamm geschert: die Generation Upload ist wie Lobo. Das sind alles leicht schräge, manchmal auf der Grenze zum Prekariat balancierende, gesellschaftlich aneckende Freiberufler (die schlimmstenfalls noch in einer Partei sind, die irgendwas mit Räubern oder Freibeutern zu tun haben).

Am Ende wird sich jeder fragen: Was war jetzt der Beitrag von Herrn Lobo zu einer Generation (Upload, Y, digitale Boheme, wie auch immer), die das Netz nicht nutzt, um sich zu profilieren, sondern um einfach und unabhängig zu arbeiten. So, wie er es einmal benannt hat?

Finden wir das eigentlich gut, dass Herr Lobo uns “repräsentiert”? Und wer ist eigentlich “uns”? Wie finden wir es, in eine Schublade namens “Generation Upload” gesteckt zu werden?

Ich mein ja nur – ich bin nämlich nie gefragt worden. Jetzt bin ich, als Blogger, Twitterer und generell aktiver Social Media Nutzer, in den Augen vieler plötzlich Teil von einem “Uns”, repräsentiert von einem Menschen dessen Bücher ich zwar gerne gelesen habe, mit dessen Lebenswandel ich mich darüber hinaus aber nicht identifzieren kann.

Auch bei den Funktionen waren sich die beiden Netzwerke vor ein paar Jahren noch sehr ähnlich. Doch dann entwickelte sich Facebook immer schneller weiter. Liegt vielleicht auch daran, dass sie im Herzen des Web2.0 Venture Capital Valley sitzen. Der Unterschied ist mittlerweile enorm. Durch den Newsfeed, die Möglichkeit alles zu kommentieren und zu bewerten hat man das Gefühl, mehrfach täglich bei Facebook vorbeischauen zumüssen, um nichts aus dem eigenen Netzwerk zu verpassen. Bei StudiVZ scheint sich auf der Startseite nicht so viel zu tun. Erst wenn man in die Gruppen schaut, gibt es ein wenig Aktivität. Dinge wie der Newsfeed, die die Facebookseiten so lebhaft machen, fehlen bei StudiVZ einfach. Oder ich habe sie bisher einfach noch nicht entdeckt.

Dass Facebook diese Kopie nicht einfach so ziehen lassen will, ist schon länger bekannt. Bereits letztes Jahr hat Facebook StudiVZ in den USA verklagt, Oberfläche und Funktionen kopiert zu haben. Nun wird Facebook auch in Deutschland aktiv.

StudiVZ habe mit seinem Logo, Features und seinem Service geistiges Eigentum von Facebook kopiert, so die Angaben der Gerichtspressestelle über den Inhalt der Klage. Zudem soll studiVZ illegal auf Facebook-Computersysteme Zugriff gehabt und sich Daten, darunter den Facebook-Quellcode, verschafft haben. (Quelle)

Bin mal gespannt, wie die Sache ausgeht. Würde mich nicht wundern, wenn Facebook StudiVZ Holtzbrinck irgendwann einfach abkauft und dann ist gut.

Weiteres werde ich voraussichtlich morgen live verbloggen.

#bchh08