Wie viele Facebook Freunde habt ihr? Mehr als 130 (denn dass ist der Durchschnitt)? Kennt ihr alle persönlich, sind das wirklich Freunde? Oder auch (Ex-) Kollegen, alte, fast vergessene Schulkameraden – und dann noch der nervige Typ von der Party neulich, den ihr nicht ablehnen könnt, weil er gut mit eurem besten Freund befreundet ist (der wiederum noch gar kein Facebook Profil hat)?

Dazu noch Follower auf Twitter, Kontakte auf YouTube, MySpace, Xing, Linkedin – es gibt ja fast keine Grenzen, wie viele Freundeskreisnetzwerke man sich aufbauen kann. Auch wenn die Kontaktlisten teilweise überlappen.

Die Frage, die jetzt an einigen Orten im Web gestellt wird, ist die nach der Qualität dieser Kontakte. Umair Haque nennt das eine Relationshop Inflation, was ich einen sehr schönen Ausdruck dafür finde:

Today, “social” media is trading in low-quality connections — linkages that are unlikely to yield meaningful, lasting relationships. Call it relationship inflation. Nominally, you have a lot more relationships — but in reality, few, if any, are actually valuable. Just as currency inflation debases money, so social inflation debases relationships. The very word “relationship” is being cheapened. It used to mean someone you could count on. Today, it means someone you can swap bits with. (Umair Haque – the social media bubble.)

Das klingt erstmal so, als wäre das ein Drama. Wäre es ja auch, wenn es um alle Beziehungen ginge.

In einer Welt Kompakt Werbung wurde das sehr schön ausgedrückt: “Wir haben online so viele Freunde, dass wir ein neues Wort für die echten brauchen.” Das ist natürlich verkehrt herum gedacht. Aber im Prinzip stimmt es.

Unser Beziehungssystem ändert sich. Die engen Freunde werden immer bleiben, die sollten wir auch weiterhin so nennen und die Beziehungen (offline!) pflegen. Wer diese Freunde von den im Folgenden genannten nicht trennen kann, der sollte sein “Social Media” besser ganz abschalten.

Dazu kommen all die lockeren Bekannten, die man nur 1x pro Jahr auf Parties oder Konferenzen und Barcamps sieht, mit denen man ab und zu mal zusammenarbeitet, etc. Kontakte, die man vor 15 Jahren noch nicht richtig pflegen konnte, weil die Beziehung zu lose für einen konstanten “Ping” in Form kurzer Messages, Anstubsen/gruscheln, “gefällt mir”s und ähnlichen “hallo ich bin noch da” Bekundungen war. Kontakte, die heute und in Zukunft aufgrund dieser neuen Möglichkeiten das Leben bereichern werden.

Denn da bin ich ganz bei Herrn Knüwer, der beschreibt, wie diese lockeren Kontakte dennoch in der Offline Welt relevant werden können:

Denn auch schwache Verbindungen können dafür sorgen, dass Menschen füreinander etwas tun. Das kann bei schnöder Unterhaltung anfangen: Man ist in einer Stadt und schaut mal, wen man dort auch nur flüchtig kennt. Ergebnis: ein Abend Zerstreuung. Informationen lassen sich auch leichter beschaffen: Wer ein Problem hat, findet via Twitter oft Hilfe. Die neuen Verbindungen verändern etwas. Wir sind bereit, uns aktivieren zu lassen. Wir setzen uns ein für Menschen, denen wir uns aus welchen Gründen auch immer nahe fühlen.

Selbst wenn das nicht klappt: Ich habe zur Zeit etwas über 530 Kontakte auf Facebook, ein paar meiner engsten Freunde sind noch nicht mal dabei, weil sie Facebook verweigern. Aber bei diesen 530 Kontakten sind ganz viele Ex-Kollegen, alte Schulkameraden, Studienkollegen, etc. dabei, von denen ich einfach gerne hin und wieder lese, was sie zur Zeit bewegt.

(Und wenn ich nach 10 Jahren mal wieder nach Schottland zurückfahre, dann kann ich meine alten Studienkollegen dort relativ schnell wieder aktivieren, weil ich die Jahre über einen konstanten “Ping” mit ihnen hatte.)

Dubstep klingt für einen Dub Liebhaber daher nach einer interessanten experimentellen Musikrichtung, die anscheinend Dub mit Dancehall und langezogenen wummernden Bässen vermischt. Aber je mehr ich davon höre, desto weniger überzeugt mich Dubstep.

Aber hört und seht selbst:

(Video via Blogrebellen)

Anlaß ist das Buch “ohne Netz” von Alex Rühle, der 6 Monate ohne Internet, E-Mail und Smartphone verbracht hat, bzw. ein Buch von Christoph Koch mit dem Titel “ich bin dann mal offline” – Koch hat das Offline Leben allerdings nur einen Monat durchgehalten. Auch der Spiegel titelte letzte Woche zu dem Thema: “ich bin dann mal off”. Ich würde noch nicht mal eine Woche durchhalten, glaube ich. (Versucht habe ich das noch nicht, ich war seit den 90er Jahren keine 5 Tage hintereinander komplett offline.)

Scheint ein wachsendes Bedüfrnis zu sein. Jetzt, wo fast drei Viertel aller Deutschen online sind, ist die kritische Masse für einen Gegentrend erreicht. Steht zumindest in dem Artikel. Ich kann das nicht so recht glauben, denn ein Leben Offline ist viel zu mühselig, als das Menschen das langfristig durchhalten könnten. Auch wenn wir früher so gelebt haben – die Gesellschaft und ihre Ansprüche an eine konstante Verfügbarkeit von Informationen und Kommunikationsmöglichkeiten machen solch ein Leben heutzutage sehr schwer. Selbst im Urlaub gehen viele ab und an in Internetcafés um Mails zu checken.

Das scheint auch der Tenor in den Büchern zu sein: Schilderungen mühseliger Arbeitsprozesse, Chefs und Kunden, denen das Projekt vorsichtig erklärt werden musste, etc.

Das Gegenargument ist natürlich, dass der Offliner konzentrierter arbeiten kann und mehr bei der Sache ist,

Schließlich ist es der Digital- Süchtige, der nur allzu gern ins Netz zu lustigen Youtube-Filmchen abschweift, Kommentare postet und die Zeit mit Surfen vertut, statt konzentriert zu arbeiten und “kraftvoll durch die Zeit zu kraulen”

Schön formuliert!

Ein paar Zitate aus dem Beitrag sind allerdings etwas überzogen, wie z.B. die folgenden beiden Sätze:

Es werfe jener den ersten Stein, der noch nie aufs Klo verschwunden ist, um auf dem Handy kurz SMS oder E-Mails zu checken.

46 Prozent der erwachsenen Frauen, zitiert Christoph Koch eine Studie, würden eher zwei Wochen lang auf Sex als zwei Wochen lang auf das Internet verzichten. Bei den Männern sind es nur 30 Prozent.

Um die erwähnten Bücher zu lesen, muss man übrigens mal für ein paar Stunden Offline gehen. Vielleicht ist das ja mal ein guter Anfang?

Spiegel Online startet ein Blog für die letzte Staffel und wird jede Folge kommentieren. Denn die letzte Staffel können wir auch hier in Deutschland quasi Live sehen. Jeden Dienstag (also ab heute) wird die Folge in den USA ausgestrahlt. Am folgenden Abend (also morgen) kann man die Folge im iTunes Store runterladen. Das Spiegel Blog wird dann jeden Donnerstag die Folge kommentieren. Sie starten mit einer Auflistung sämtlicher (größerer) offenen Rätsel, wir hoffen alle, dass diese wenigstens gelöst werden!

Ich hingegen muss mich nun entscheiden, ob ich die Story wöchentlich verfolgen will – die Wartezeit wird schrecklich werden – oder ob ich bis zum Sommer warte und dann alle Folgen auf einmal ansehe. (Die ersten 5 Staffeln habe ich in Rekordarbeit seit Ende Dezember verschlungen, teilweise 5-7 Folgen an einem Abend.)

Vanillekipferl sind in der Regel das erste, was vielen Leuten zu Vanille einfällt. Oder Creme Bruleé, Vanillepudding und Vanilleeis.

Was man eher selten hört, sind Hauptgerichte wie zum Beispiel “Gratinierte Jakobsmuscheln mit Limetten und Vanille-Hollandaise” oder “Vanillenudeln mit Pilzragout und getrockneten Cranberries”. Von dieser Art Rezepte gibt es weitaus mehr, als der Otto-Normal-Koch denkt.

Vanille ist aber nicht nur ein königliches Gewürz. Es ist in letzter Zeit auch ein großer Zeitfresser, denn es ist ein neues Projekt von meinen Eltern, meinen Brüdern und mir.

Die Vanille, oder genauer gesagt, der:

beschäftigt uns in den letzten Monaten ganz extrem. Wir verkaufen online Vanilleschoten, Vanillezucker und Vanillepulver. Bis jetzt, demnächst kommen eventuell noch weitere Vanilleprodukte hinzu.

Zur Zeit bereiten wir uns auf das Weihnachtsgeschäft vor, denn das wird “heiss”. Wenn man sich mal anschaut, wann Webuser bei Google nach Vanillekipferl suchen, dann ist klar, dass die heisse Phase ziemlich genau jetzt anfängt.

Deshalb starten wir jetzt so kleine Dinge wie ein Vanille Shop Twitterprofil, oder etwas arbeitsintensiveres wie das Vanille Shop Blog. Das Ziel dieser beiden Content Plattformen: die Sammlung leckerster Vanille Rezepte und Tipps aus dem gesamten “Social Web”. Und dazu natürlich auch der Dialog mit allen, die sich ebenfalls gerne mit Vanille auseinandersetzen.

Mit anderen Worten: wenn hier ab und zu mal weniger gebloggt wird, dann bastele ich im Zweifelsfall wieder an der Website, dem Blog, twittere, oder arbeite an einem der anderen Marketingprojekte, die wir für die Weihnachtssaison dieses Jahr noch geplant haben.

Übrigens, ich will hier ja auch noch ein wenig Werbung machen, das könnt Ihr zur Zeit im Vanille-Shop kaufen:

Wir haben zur Zeit drei leckere Vanilleprodukte im Angebot:

• Als Verfeinerung fürs Backen oder für Kaffee/Teebieten wir Vanillezucker in Gläsern à 30g für 2,50 Euro an.
• Sie können bei uns beste Bourbon Vanilleschoten in Röhrchen à 3 Schoten für 1,90 Euro pro Röhrchen bestellen. Die Schoten sind 17-18 cm lang und schön frisch und ölig.

• Wer für das Backen oder Kochen die Vanille etwas besser dosieren können möchte, kann dafür Vanillepulver in Gläsern à 15g für 4,50 Euro bestellen (entspricht bis zu 7 Schoten).

Die Piraten sind keine Internetparteim Sie repäsentiert das Lebensgefühl einer Generation, die von den Altparteien vergessen wurde.ja/nein? (…) wie könnte man das Lebensgefühl umschreiben, das die Piraten repräsentieren – jenseits vom Internet?

Martin Weigert antwortet dementsprechend, in meinen Augen ganz richtig:

Das “jenseits vom Internet” ist genau der Denkfehler. Es gibt in diesem Lebensgefühl kein “jenseits vom Internet”.

In einem Blogpost bei netzwertig.com geht Martin etwas mehr ins Detail:

Doch lässt sich hier tatsächlich noch zwischen Internet und der “realen Welt” unterscheiden? Ich behaupte, nein.

Ein wichtiger Teil des Lebensgefühls im Netz aktiver Bürger ist die nicht mehr vorhandene Unterscheidung zwischen offline und online. Das Internet ist nicht mehr eine Mediengattung unter vielen, sondern es ist DAS allgegenwärtige Medium, welches einen rund um die Uhr begleitet.

Das Internet ist nicht nur Medium. Es ist das überlegene Werkzeug, mit dem sich alle anderen Aspekte des Lebens organisieren, steuern und vereinfachen lassen. Wer dies erkannt hat, sieht das Netz nicht mehr als etwas Losgelöstes von der Realität, wie es häufig von Vertretern traditioneller Denkweisen gemacht wird. Es ist essentieller Teil des Lebens. Es ist globales Kommunikations-, Planungs, Wissens- und Unterhaltungs-Tool in einem.

Wie Martin sagt, sind wir später einfach ‘allways-on’. Oder, möchte ich hinzufügen: ‘all ways on’. Nicht nur immer, sondern überall. Zuhause, unterwegs und mobil, im Auto, im Wald, egal wo. Egal auch womit. Mit dem PC, dem Fernseher, dem Auto”radio”, dem Handy oder dem sagenumwobenden Kühlschrank.

Daher wage ich auch folgende These in den Raum zu stellen: in 10 Jahren wird keiner mehr über einen “Internetzugang” oder das “Internet” sprechen. Man wird sich genausowenig damit beschäftigen, wie man sich über Sauerstoff oder Elektrizität Gedanken macht. Nämlich eigentlich immer nur dann, wenn es knapp wird oder fehlt.

Ein Digital Native fragte mal: “wie sind die Menschen eigentlich ins Internet gekommen, bevor es Computer gab?”. Eine berechtigte Frage für einen 7 oder 8 jährigen Digital Native, für den das Internet so normal ist wie Elektrizität oder fliessend Wasser!

Zwar bei weitem nicht mehr Digital Native, sondern eher Digital Immigrant, habe ich mich ebenfalls so sehr an ein “Überall Internet” gewöhnt, dass ich fast eher auf fliessend Wasser als auf das Internet verzichten würde (solange es sich nur um ein paar Stunden handelt).

Wenn dieses Lebensgefühl in der Bevölkerung immer breiteren Zuspruch findet, dann kann die Piratenpartei tatsächlich Bedürfnisse einer größeren Masse ansprechen. Nicht ganz im Sinne einer Volkspartei, aber vielleicht ebenso breit vertreten wie die Grünen, die sich ebenfalls aus einer vermeintlichen Nische heraus entwickelt haben.

Damit verdient er angeblich viel Geld. Mit Sicherheit überdurchschnittlich – insbesondere im Vergleich zur restlichen digitalen Boheme, die er in seinem ersten Buch (geschrieben mit Holm Friebe – was macht der eigentlich mittlerweile?) so treffend beschreibt.

Als ich das Buch damals las, dachte ich, die Herren Friebe und Lobo haben nicht nur diesen Zeitgeist pointiert portraitiert, sondern stehen auch selbst für diesen Lebensstil, praktizieren ihn, jahraus jahrein im Café Oberholz (oder ähnlichen Cafés).

Zwischendurch durfte ich Herrn Lobo persönlich kennen lernen, als er sein damals neues Werbenetzwerk in unserer Agentur präsentierte und dachte mir: das ist tatsächlich Arbeit, er nennt es nicht nur so. Ich konnte mir damals sehr gut vorstellen, wie das so funktionierte, mit der digitalen Boheme, gerade in Berlin. Der Flair gefiel mir gut. Bloggen, Web 2.0 Kram machen, Geld verdienen, wenn auch mäßig, dafür aber mit WLAN im Café sitzen und auch nicht viel brauchen.

Jetzt wird Herr Lobo als der “Posterboy der Generation Upload” bezeichnet und das trifft es wahrscheinlich sehr gut. Er tritt überall auf, soll repräsentativ für eine ganze Generation stehen, und tritt auf diese Weise stellvertretend  in Fernsehsendungen auf, wo es, wie heute bei Maybrit Illner, um die Rente ging.

Das Problem ist: Mit Lobo als “Posterboy” kann nun zweierlei passieren:

1. Durch diese mediale Omnipräsenz und der erzwungenen Identifizierung mit einer Generation, die sich wahrscheinlich nie im Leben selbst “Upload” nennen würde, wird Herr Lobo über kurz oder sehr kurz dem gleichen Schicksal erleiden, wie so viele “One Hit Wonder” Posterboys. Vergessen aufgrund von totaler Übersättigung, Abstumpfung gegenüber jeglicher loboistischer Präsenz, Ausblendung sogar des leuchtfeuergleichen strassenbesengleichen Irokesenschnittes.
2. In der allgemeinen Bevölkerung setzt sich ein völlig falsches Bild fest. Eine ganze Generation wird jetzt über einen Kamm geschert: die Generation Upload ist wie Lobo. Das sind alles leicht schräge, manchmal auf der Grenze zum Prekariat balancierende, gesellschaftlich aneckende Freiberufler (die schlimmstenfalls noch in einer Partei sind, die irgendwas mit Räubern oder Freibeutern zu tun haben).

Am Ende wird sich jeder fragen: Was war jetzt der Beitrag von Herrn Lobo zu einer Generation (Upload, Y, digitale Boheme, wie auch immer), die das Netz nicht nutzt, um sich zu profilieren, sondern um einfach und unabhängig zu arbeiten. So, wie er es einmal benannt hat?

Finden wir das eigentlich gut, dass Herr Lobo uns “repräsentiert”? Und wer ist eigentlich “uns”? Wie finden wir es, in eine Schublade namens “Generation Upload” gesteckt zu werden?

Ich mein ja nur – ich bin nämlich nie gefragt worden. Jetzt bin ich, als Blogger, Twitterer und generell aktiver Social Media Nutzer, in den Augen vieler plötzlich Teil von einem “Uns”, repräsentiert von einem Menschen dessen Bücher ich zwar gerne gelesen habe, mit dessen Lebenswandel ich mich darüber hinaus aber nicht identifzieren kann.

Auch bei den Funktionen waren sich die beiden Netzwerke vor ein paar Jahren noch sehr ähnlich. Doch dann entwickelte sich Facebook immer schneller weiter. Liegt vielleicht auch daran, dass sie im Herzen des Web2.0 Venture Capital Valley sitzen. Der Unterschied ist mittlerweile enorm. Durch den Newsfeed, die Möglichkeit alles zu kommentieren und zu bewerten hat man das Gefühl, mehrfach täglich bei Facebook vorbeischauen zumüssen, um nichts aus dem eigenen Netzwerk zu verpassen. Bei StudiVZ scheint sich auf der Startseite nicht so viel zu tun. Erst wenn man in die Gruppen schaut, gibt es ein wenig Aktivität. Dinge wie der Newsfeed, die die Facebookseiten so lebhaft machen, fehlen bei StudiVZ einfach. Oder ich habe sie bisher einfach noch nicht entdeckt.

Dass Facebook diese Kopie nicht einfach so ziehen lassen will, ist schon länger bekannt. Bereits letztes Jahr hat Facebook StudiVZ in den USA verklagt, Oberfläche und Funktionen kopiert zu haben. Nun wird Facebook auch in Deutschland aktiv.

StudiVZ habe mit seinem Logo, Features und seinem Service geistiges Eigentum von Facebook kopiert, so die Angaben der Gerichtspressestelle über den Inhalt der Klage. Zudem soll studiVZ illegal auf Facebook-Computersysteme Zugriff gehabt und sich Daten, darunter den Facebook-Quellcode, verschafft haben. (Quelle)

Bin mal gespannt, wie die Sache ausgeht. Würde mich nicht wundern, wenn Facebook StudiVZ Holtzbrinck irgendwann einfach abkauft und dann ist gut.

Weiteres werde ich voraussichtlich morgen live verbloggen.

#bchh08

Stattdessen hilft jeder Nutzer mit seinem Einsatz, den Kaufpreis für alle zu senken:

Ich kann den Preis nun für 1 Minute aufdecken und in dieser Zeit live beobachten, wie der Preis fällt. Ich sehe, wer sonst noch an der aktuellen Schlacht teilnimmt und kann mit den Gegenspielern chatten. Jeder User kann jederzeit zuschlagen, wenn ihm der Preis gefällt. Alle teilnehmenden User in der Schlacht senken den Preis. Das heißt, je mehr User in der Schlacht sind, umso schneller fällt auch der Preis.

Man zahlt 90 Cent und kann 1 Minute sehen, wie der Preis fällt – und dann das Produkt ggf. kaufen. Angeblich trägt dieses System auch die Preisreduzierung. Zumindest steht hier, dass die verkaufenden Unternehmen keine Preisnachlässe geben müssen.

Rein rechnerisch erscheinen die drei Punkte paradox:

1. Noch ist der Preis für Sie verdeckt. Treten Sie der Schlacht bei und decken den Preis auf (0,90 €/min.)
2. Beobachten Sie, wie der Preis fällt. Jeder Teilnehmer der Schlacht senkt den Preis um 0,50 € pro Minute.
3. Wenn Ihnen der Preis zusagt, kaufen Sie. Ansonsten warten Sie einfach bis der Preis weit genug gepurzelt ist.

Ich zahle 90 Cent und trage nur 50 Cent zur Preisminderung bei? Wenn tatsächlich jeder in derselben (ersten) Minute das Produkt kauft, dann hat ja jeder einen Verlust von 40 Cent gemacht. Das bedeutet, dass das System nur funktionieren kann, wenn mehr Leute reinschauen als kaufen. Mit anderen Worten: in diesem System subventionieren die unschlüssigen Mehrfachzauderer die schnellentschlossenen Sofortkäufer…

Am Ende fühlt man sich womöglich genötigt, irgendwann mal etwas zu kaufen, denn man ja schon öfter mal 90 Cent investiert und möchte endlich einen “Return on Investment” mitnehmen.

Oder ist das jetzt eine Milchmädchen Rechnung gewesen?

[PS: Jens Kunath von Rabattschlacht.de listet die Verkäufe des ersten Tages auf]

Ich editiere eine Website. Und diese Website ist thematisch auf das fokussiert, was mich, alleine mich anmacht.

Alles, was mich im Feedreader anspringt, landet hier und dass diese Themen auch andere Menschen interessiert, ist super, aber nicht meine Motivation

Es geht mir beim Bloggen also vor allem lediglich um mich und meine Website und den Content, den ich da haben will. Und ich verstehe es tatsächlich überhaupt nicht, warum ich da andere Websites zum Maßstab machen soll.

Wenn ich aber auf anderen Blogs oder Websites etwas finde, das ich auch bei mir haben will, dann ist mir ebenso wurscht, wie „groß“ das Blog ist, wie bekannt, wer das jetzt schon alles gelesen hat oder wie redundant das ist.

Diese Redundanz nennt man in diesem Falle aber Vernetzung und ist in diesem Internetz nicht unwichtig, um es mal vorsichtig auszudrücken. Wenn man diese Redundanz online vermeidet, arbeitet man gegen eins der Grundprinzipien des Netzes. Ohne diese Redundanz wäre das Internet nur eine Sammlung von Dokumenten und den Hyperlink könnte man in die Tonne treten.

Mir geht das genau ähnlich. Meine Blogs spiegeln meine Interessen wieder und ich schreibe diese Blogs in der Form eines Web-Logbuchs: Hier steht, was ich gefunden habe und ggf. meine Meinung dazu. (Verzeiht mir, wenn ich nicht immer eine differenziert Meinung zu jedem Scheiss habe, den ich im Netz finde und hier poste.)

Solange dieses Blog aus meiner Sicht komplett ist, stört mich die Redundanz im gesamten Internet nur marginal. Suchtechnologien werden immer besser, im Zweifelsfall werden nur wenig durch diese Redundanzen verwirrt.

It is more than 1,000 yards long, covers 20 acres, had a 115ft deep end and holds 66 million gallons of water. [...] This one took five years to build, cost nearly £1billion and the annual maintenance bill will be £2million.

Aber mal ehrlich – warum investiert jemand über 1 Milliarde Euro für einen Swimmingpool, der vom Meer nur durch einen Strand getrennt ist?

(beim Werbeblogger gefunden)

Vorhin, z.B., auf dem Golfplatz bei der Platzreifeprüfung (bestanden), konnte ich immer genau sehen, wo ich war und wie weit es noch bis zur Fahne war…

(University of Stirling, ca. 1998)

Obwohl, wenn ich mich recht erinnere, verbrachte ich damals zwar schon viel Zeit im Internet, hatte aber z.B. noch nicht mal ein Handy. Und Internet gab es damals nur an der Uni, oder über AOL/Compuserve, wo man erstmal aus dem “Walled Garden” rausfinden musste. Mein erster Kontakt mit dem richtigen WWW? Ein Computing Science Student erzählte mir von dem Netscape Web, in dem man gaaanz viele Bilder von Cindy Crawford finden könne. Typisch, das Web hatte eben damals schon einen starken Beigeschmack.

Warum hat es also 1 Jahr gedauert, bis Apple die neuen Technologien integriert hat? Im Internet machen die treuen Fans ihrem Ärger Luft:

So mancher Nutzer fragt sich, warum es dem ersten iPhone an so vielem gemangelt hat. Der Vorwurf lautet, Apple habe zuerst den echten Fans das Geld aus der Tasche ziehen wollen, um ein Jahr später die Käufergruppe der Technikbegeisterten anzusprechen. Wenn neben den Technikbegeisterten noch das Massenpublikum auf das neue Gerät umsteigt – umso besser. Ob diese Rechnung allerdings aufgeht, ist fraglich. Denn selbst wenn die technische Ausstattung nun deutlich besser ist als beim Vorgänger, so ist die Konkurrenz doch schon deutlich weiter. Immerhin gehört UMTS schon seit vier Jahren zum Standard bei Mobiltelefonen, Handy-Kameras haben regelmäßig eine Auflösung von mehr als vier Megapixeln und mobile Navigation lässt sich auf vielen Konkurrenzprodukten einfach installieren und nutzen.

Anderswo beklagen sich die treuen Fans zusätzlich noch darüber, dass der niedrigere Preis das iPhone zu einem Alltagsgegenstand für Ottonormalverbraucher machen wird. Sehr Verständlich. Wer vor nicht mal einem Jahr mehr als 400 Euro für ein Lifestyle Gegenstand ausgegeben hat, tat das ja nicht wegen der tollen Features (welche hätte das sein sollen), sondern wegen des Designs und der Usability, aber sicherlich auch, weil es etwas besonderes war. Und das wird es womöglich in Zukunft nicht mehr sein. Als Nischenanbieter hatte Apple mit solchen Dingen keine nennenswerten Probleme: Aber je beliebter und verbreiteter die Apple-Produkte werden, umso mehr muss sich Apple mit den Wünsche und Meinungen ihrer Kunden auseinandersetzen, da wird kaum ein Weg dran vorbeiführen.

Daher sollte man wohl in Zukunft aufpassen, inbesondere, wenn man z.B. im Erdgeschoss wohnt und die Vorhänge geöffnet hat. Frage mich, wie die Reaktionen in den nächsten Tagen auf diese Meldung sein werden, da es gerade in Deutschland eine starke Ablehnung gegenüber jeglichen Kameras in öffentlichen Räumen zu geben scheint, siehe z.B. hier.

Anscheinend wird es Google aber in Europa generell nicht einfach haben:

Der Europäische Datenschutzbeauftragte Peter Hustinx kündigte eine genaue Prüfung des Google-Vorhabens an. Sollten die Datenschutzgesetze nicht eingehalten werden, werde man vor Gericht gehen, so Hustinx (Quelle).

Zumindest sollen Gesichter und Autokennzeichen unkenntlich gemacht werden, heisst es.

Ich hatte sie längst verloren geglaubt, diese Sommertage in den großen Ferien, an denen ich – noch Kind – durch das Gestrüpp brachliegender Äcker zog, gedanken- und absichtslos, allein mit der Welt. Damals lag der Horizont noch hoch, und das Terrain ringsum war so unüberschaubar wie das ganze Leben. [...] Seit einiger Zeit streune ich wieder. Im Internet. Dort liegt der Horizont wieder sehr hoch, und das Terrain ist ungefähr so unüberschaubar wie damals das Leben. Man weiß nie, was hinter der nächsten Kuppe kommt.

[...] Das Internet ist ein riesiges Kaufhaus. Ein Verführungsapparat. Eine Vereinsamungsmaschine. Man kann sich verlaufen, verlieren sogar. Man kann aber auch Schätze bergen. Seinen Weg wieder dem Zufall überlassen und die Gesetze der Effizienz brechen, die ansonsten den Tag bestimmen.

Ein echter Lesetipp – wunderschön geschrieben, eine Hommage an die faszinierende Serendipity des Netzes. Lesepflicht für jeden Netzfischer.

Dr. Michael Salzhauer aus dem Schönheitsstaate Florida hat dieses Kinderbuch geschrieben. Anscheinend hat er damit eine Marktlücke entdeckt:

“It’s a narrow niche, but there is a need for it,” said N.Y.-based plastic surgeon Dr. Darrick Antell, who said he had considered writing a similar book before he heard about Salzhauer’s. “There are patients who frequently will ask what they should tell their kids when they’re bruised for a few days.”

Allerdings gibt es auch kritische Stimmen:

“Children are still in the process of developing concepts of self-image and beauty and ugliness and so forth,” said Costantino. “They’re in a formative phase, and I don’t think it’s valuable to children to push aesthetic surgery in their face.”

Dem kann ich nur zustimmen. Ich glaube auch nicht, dass das gut ist. Auf diese Weise wächst plötzliche eine Generation heran, die wirklich nicht mehr in der Lage sein wird, Natürlichkeit und natürliche Schönheit zu erkennen.

Die größte Netz-Community der Welt erhielt nach Informationen der Nachrichtenagentur AP eine Entschädigung in Höhe von insgesamt 230 Millionen Dollar (149 Millionen Euro) zugesprochen, weil sie mit unerwünschten Werbemails (Spam) überflutet wurde.

Zahlt MySpace diese Summe denn nun an die User aus? Denn die waren doch letztendlich die Leidtragenden Empfänger dieser Spam Mails!

Heute sollten Sie sich einfach mal wieder Zeit zum Abschalten nehmen, denn die Sterne gönnen Ihnen etwas Ruhe und Ihre Lieben vermutlich auch. Beschränken Sie sich deshalb in Sachen Hausarbeit nur auf das Nötigste und denken Sie dann an sich. Legen Sie die Beine hoch, lesen Sie ein gutes Buch oder pflegen Sie ein vernachlässigtes Hobby.

Sehr gut. Ab auf die Couch.